Ако Общинският съвет иска да направи Райкърс по-малко насилствен, той трябва да остави ветото на Адамс върху изолацията да остане в сила

В класическия затворнически филм „ Papillon “, когато пандизчията Анри Шариер отхвърля да каже на пазачите кой му е оказал помощ да придвижи кокосови орехи в пандиза, надзирателят го санкционира, като понижава дажбите му на половина и го затваря в затворена килия с размерите на килер за метли за шест месеца.

„ Тъмнината прави чудеса с неприятната памет “, подиграва се надзирателят.

Тази сцена сътвори страхотна драма за прословутата френска наказателна колония Дяволския остров.

Но деятелите за „ отнемане от независимост “ биха ви предиздвикали да повярвате, че същата тази свирепост е постоянно събитие в остров Рикърс.

Тази неспособност да се отдели фактът от кино лентата може да изясни за какво те приветстваха приемането през декември на законопроект на Общинския съвет, който не разрешава хипотетичната нечовечна процедура на „ уединяване “ в градските затвори.

Проблемът е, че Райкърс няма изолираност.

Използването на наказателна сегрегация в затворническия комплекс не наподобява на „ Изкуплението Шоушенк “ или „ Ханой Хилтън “.

Но това е единственият инструмент, който отделът по изправителните служби е оставил, с цел да потуши напълно същинското принуждение в затворническия комплекс.

Това законодателство лишава този инструмент.

Това беше вторият законопроект, който кметът Адамс наложи несъгласие предходната седмица, дружно със Закона за какъв брой спирки, създавайки опълчване с Градския съвет по отношение на това накъде върви публичната сигурност в този град.

Това е страшна посока.

Дори Стив Мартин, федералният наблюдаващ, който следи промените в Rikers, сигнализира за заплахите на този законопроект.

В писмо до съвета предходната седмица Мартин предизвести, че „ другите оперативни условия и ограничавания, които съпровождат премахването на изолацията в законопроект 549-A на Съвета, евентуално ще влошат към този момент рисковите условия в пандизите. “

Това, което заслужава да се означи, е, че федералният наблюдаващ, който беше ядовит критик на съвсем всичко, което DOC направи, откогато беше подслушван през 2015 година, в действителност застава на страната на администрацията на Адамс по този въпрос.

През цялото това време wokesters отляво изискват федералното държавно управление в действителност да поеме всички интервенции на пандиза.

Реалността е, че на пандизчиите, сложени в наказателна сегрегация в Rikers, се позволяват обществени взаимоотношения, дава им се време отвън килиите им всеки ден за отдих и им се дава достъп до библиотека, здравна клиника и други нужни услуги.

Въпреки че не е идеално да се постанова да ги отделяте от общото население на пандиза, надали е мъчението, изобразено във филмите.

Какво друго би трябвало да създадат поправителните чиновници, с цел да попречат на принудителен пандизчия да атакува други?

Точно това е въпросът, който зададоха поправителните чиновници и други.

Отговорът на Общинския съвет: Поставете ги в „ таймаут “.

Бъдете в крайник с най-важните вести през днешния ден

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Ако стане закон, това законодателство ще разреши единствено на DOC да отдели принудителен пандизчия от общото население за „ деескалация “ за четири часа в границите на 24-часов интервал или 12 часа в границите на всеки 7 дни Период.

За да сложи пандизчия в ограничаващо жилище за по-дълго от това, DOC ще би трябвало да показа своя случай в административен развой пред Поправителния съвет и даже тогава интервалът на изолираност не може да надвишава 60 дни за 12 месеца.

Персоналът и експертите по психологично здраве също би трябвало да ревизират изолираните пандизчии на всеки 15 минути, да им дават таблети или телефони, с цел да се обаждат и да попълнят подробни отчети, обосноваващи всяко деяние, което подхващат.

За да бъда явен, аз наказах моето 8-годишно дете за четири часа за доста по-малко и той не получи привилегията на своя iPad.

DOC отстрани наказателната сегрегация и преди и следствията бяха пагубни.

През декември 2014 година тогавашният кмет Бил де Блазио спря наказателната сегрегация за 16- и 17-годишните.

През 2016 година възбраната беше разширена до 18-годишни пандизчии, а по-късно и до всички пандизчии на 21 и по-млади години.

В резултат на това процентът на насилствени набези сред пандизчии се е повишил с 68% сред фискалната 2014 година и финансовата 2017 година, съгласно данни на DOC.

Дори отчетът за ръководство на кмета трябваше да признае, че по-високите равнища на принуждение са „ резултат от понижаване и вероятно унищожаване на наказателната сегрегация. “

Всъщност, даже след години на по този начин наречените „ промени “ в наказателното правораздаване, насилието в Rikers е по-често и по-брутално от всеки път.

През 20-те години сред 1998 година и 2017 година, когато броят на пандизчиите беше съвсем на половина, броят на насилствените произшествия се удвои.

Ако съветът желае да спре вълната от принуждение в Rikers, може да стартира, като разреши на ветото на кмета върху този закон да остане в действие.

Може също да опита да поддържа смелите чиновници, които остават в пандиза, тъй че DOC да може да реализира по този начин нужните промени, които включват по-добър контрол на пандизчиите.

Но в случай че моите сътрудници упорстват със възбрана за наказателна сегрегация, те няма да получат холивудския край, който чакат.

Джо Борели е водач на малцинството в градския съвет на Ню Йорк.