Ако Общинският съвет иска да направи Райкърс по-малко насилствен, той трябва да остави ветото на Адамс върху изолацията да остане в сила

В класическия затворнически филм „Papillon“, когато затворникът Анри Шариер отказва да каже на пазачите кой му е помогнал да пренесе кокосови орехи в затвора , надзирателят го наказва, като намалява дажбите му наполовина и го затваря в затворена килия с размерите на килер за метли за шест месеца.

„Тъмнината прави чудеса с лошата памет“, подиграва се надзирателят.

Тази сцена създаде страхотна драма за прословутата френска наказателна колония Дяволския остров.

Но активистите за „лишаване от свобода“ биха ви накарали да повярвате, че същата тази жестокост е редовно явление в остров Рикърс.

Тази невъзможност да се отдели фактът от филма може да обясни защо те приветстваха приемането през декември на законопроект на Общинския съвет, който забранява предполагаемата нехуманна практика на „изолиране“ в градските затвори.

Проблемът е, че Райкърс няма изолация.

Използването на наказателна сегрегация в затворническия комплекс не прилича на „Изкуплението Шоушенк“ или „Ханой Хилтън“.

Но това е единственият инструмент, който отделът по изправителните служби е оставил, за да потуши съвсем истинското насилие в затворническия комплекс.

Това законодателство отнема този инструмент.

Това беше вторият законопроект, който кметът Адамс наложи вето миналата седмица, заедно със Закона за колко спирки, създавайки противопоставяне с Градския съвет относно това накъде върви обществената безопасност в този град.

Това е страшна посока.

Дори Стив Мартин, федералният наблюдател, който наблюдава реформите в Rikers, алармира за опасностите на този законопроект.

В писмо до съвета миналата седмица Мартин предупреди, че „различните оперативни изисквания и ограничения, които придружават премахването на изолацията в законопроект 549-A на Съвета, вероятно ще влошат вече опасните условия в затворите.“

Това, което заслужава да се отбележи, е, че федералният наблюдател, който беше язвителен критик на почти всичко, което DOC направи, откакто беше подслушван през 2015 г., всъщност застава на страната на администрацията на Адамс по този въпрос.

През цялото това време wokesters отляво изискват федералното правителство всъщност да поеме всички операции на затвора.

Реалността е, че на затворниците, поставени в наказателна сегрегация в Rikers, се разрешават социални взаимодействия, дава им се време извън килиите им всеки ден за отдих и им се предоставя достъп до библиотека, здравна клиника и други необходими услуги.

Въпреки че не е идеално да се налага да ги отделяте от общото население на затвора, едва ли е мъчението, изобразено във филмите.

Какво друго трябва да направят поправителните служители, за да попречат на насилствен затворник да напада други?

Точно това е въпросът, който зададоха поправителните служители и други.

Отговорът на Общинския съвет: Поставете ги в „таймаут“.

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Никога не пропускайте история.

Ако стане закон, това законодателство ще позволи само на DOC да отдели насилствен затворник от общото население за „деескалация“ за четири часа в рамките на 24-часов период или 12 часа в рамките на всеки 7 дни Период.

За да постави затворник в ограничително жилище за по-дълго от това, DOC ще трябва да представи своя случай в административен процес пред Поправителния съвет и дори тогава периодът на изолация не може да надвишава 60 дни за 12 месеца.

Персоналът и професионалистите по психично здраве също трябва да проверяват изолираните затворници на всеки 15 минути, да им предоставят таблети или телефони, за да се обаждат и да попълват подробни доклади, обосноваващи всяко действие, което предприемат.

За да бъда ясен, аз наказах моето 8-годишно дете за четири часа за много по-малко и той не получи привилегията на своя iPad.

DOC премахна наказателната сегрегация и преди и последствията бяха катастрофални.

През декември 2014 г. тогавашният кмет Бил де Блазио спря наказателната сегрегация за 16- и 17-годишните.

През 2016 г. забраната беше разширена до 18-годишни затворници, а по-късно и до всички затворници на 21 и по-млади години.

В резултат на това процентът на насилствени нападения между затворници се е повишил с 68% между фискалната 2014 г. и финансовата 2017 г., според данни на DOC.

Дори докладът за управление на кмета трябваше да признае, че по-високите нива на насилие са „резултат от намаляване и евентуално премахване на наказателната сегрегация.“

Всъщност, дори след години на така наречените „реформи“ в наказателното правосъдие, насилието в Rikers е по-често и по-брутално от всякога.

През 20-те години между 1998 г. и 2017 г., когато броят на затворниците беше почти наполовина, броят на насилствените инциденти се удвои.

Ако съветът иска да спре вълната от насилие в Rikers, може да започне, като позволи на ветото на кмета върху този закон да остане в сила.

Може също да опита да подкрепи смелите служители, които остават в затвора, така че DOC да може да осъществи така необходимите реформи, които включват по-добър надзор на затворниците.

Но ако моите колеги настояват със забрана за наказателна сегрегация, те няма да получат холивудския край, който очакват.

Джо Борели е лидер на малцинството в градския съвет на Ню Йорк.

Последвайте ни в